Neobsahuje názory Henryka Laholy

Pravda o blogování

Chcete deset rad, jak psát úspěšný blog? Chcete deset rad, čemu se na blogu vyhnout? Chcete patnáct zásad kvalitního a oblíbeného bloggera? Bohatý blogger, chudý blogger? Blog – zakládáme a vedeme si internetový deníček...? Chcete vědět jak na to? Chcete vědět, jak psát blog tak, aby před ním padla blogosféra na zadek?

Můj dnešní sloupek je poněkud drastičtější – jmenuje se totiž O nepříjemné pravdě. Nepříjemné to není ani tak pro bloggery samotné, co píší proto, že chtějí. Spíš pro bloggerské zlatokopy, co hledají onen grál a bloggerský bod G, který stačí poškádlit – a TopList omdlí.

Milí zlatokopové, marketéři, manageři a kreativci, máte štěstí! Dobrá zpráva: Ten bod opravdu existuje! Opravdu existuje způsob, jakým získáte kvalitní blog! Navíc – těch zásad pro vytváření fakt dobrýho blogu není ani deset... Ani pět. Je jen jedna!

Na druhou stranu – VY na to nemáte...

Dne 14.05.2007

Twittni

Přidej do: Přidat na Conota Linkuj si ! asdf.sk StumbleUpon Toolbar Stumble It!

Komentáře

[1] (@Teo - WWW) 14.05.2007, 21:02:04 [X] [D]
V zásadě souhlasím. Jenom se obávám, že názory na to, kdo je a kdo není zajímavý člověk, kdo je či není osobnost, kdo psát umí a kdo ne, který blog je kvalitní a který ne, se budou lišit podle úhlu nazírání a zejména podle nazírajícího. A jsme zase tam, kde jsme byli. Ve virtuálním subjektivnu... ;)

[2] (Arthur Dent [openID] - WWW) 14.05.2007, 21:26:51 [X] [D]
[1] Však o tom není sporu. Téměř každý člověk může být pro větší či menší skupinu lidí "zajímavý". Naprosté subjektivno je, dovolil bych si tvrdit, přímo základ blogů, a bloud je ten, kdo tam hledá cokoli objektivního či po objektivnu volá.

Naprostá většina lidí bude vždy zajímavá jen pro pár dalších jedinců. Bezesporu. Mohou se snažit zaujmout i další, to je taky v pořádku. Určitě si své čtenáře najdou - někdo deset, někdo pět set. Ale neexistuje žádné "univerzální desatero", které by z člověka zajímavého pro pár lidí udělalo člověka schopného zaujmout davy. :)

Smutná zpráva je to pro ty, co hledají onen "šém", který z jakéhokoli blogu udělá ten Oblíbený, Významný, Kvalitní, a tedy Komerčně Zajímavý. Tento konkrétní dotaz totiž přišel z oddělení marketingu jisté firmy, kdy v jejich představách stačilo přitesat tiskové zprávy o Nových Úžasných Produktech nějakým Desaterem Úspěšného Blogu a rázem vznikl skvělý blog coby Nový Reklamní Formát, hojně čtený, hojně odkazovaný a v komunitě oblíbený.

Co člověk, to subjektivní názor na to, co je "zajímavé" či "výrazné", ale myslím, že se "napříč populací" můžeme shodnout na jednom: Těžko si představit něco, co by bylo přesnějším protikladem "subjektivních zápisků výrazné osobnosti", než "kolektivní propagační zápisky oddělení marketingu". ;)

[3] (Pavel Dohnal ) 14.05.2007, 21:44:41 [X] [D]
Inu pokud se podívám na statistiky TopListu tak na úplném vrcholu nejsou blogy zajímavých lidí, ani lidí co píší zajímavě. Najdeme tam něco úplně jiného. Nebo si snad myslíte, že blogísky o TH jsou psány zajímavě?
Teď přesně nevím, čeho se to jedno pravidlo týká. Úspěšného anebo kvalitního blogu?

[4] (Arthur Dent [openID] - WWW) 14.05.2007, 21:51:25 [X] [D]
[3] Úspěch, kvalita a návštěvnost spolu souvisí jen velmi volně a z jednoho nelze usuzovat na druhé. Nebo si snad myslíte, že velmi sledované estrády TV Nova jsou zajímavé...? :)

[5] (Ondřej Pohorský - Mail - WWW) 14.05.2007, 23:13:51 [X] [D]
[4] - sám píšete "Spíš pro bloggerské zlatokopy, co hledají onen grál a bloggerský bod G, který stačí poškádlit – a TopList omdlí."

Z toho lze usuzovat orientaci, že úspěšný blog spojujete s návštěvností.

[6] (Arthur Dent [openID] - WWW) 15.05.2007, 00:01:38 [X] [D]
[5] Usuzovat lze z čehokoli na ledacos. Nelze můj výrok v kontextu, v jakém byl napsán, chápat spíš tak, že je toto vnímání blízké oněm zlatokopům?

Ale co, chápejte si co chcete jak chcete...

[7] (zirafka - Mail - WWW) 15.05.2007, 00:11:54 [X] [D]
[6] Arthure, smir se s tim, ze jsi to proste zase napsal uplne blbe. Dozajista se ti to odrazi na navstevnosti. Kdyz ne dneska, tak zitra urcite. (-;

[8] (Arthur Dent [openID] - WWW) 15.05.2007, 00:14:30 [X] [D]
[7] Esivá by mi nemělo být vysvětleno, co jsem napsal a jak jsem to myslel, co? :)

[9] (Max - WWW) 15.05.2007, 00:49:11 [X] [D]
Nepozorný čtenář/zasvěcený komentátor - vražedná kombinace :)

"Fakt dobrý blog" ... ono je to celé o úhlu pohledu. Pro mě je úspěšný každý blog, který mi dá podnět k zamyšlení :) A možná se jednou budu divit a nějaký zlatokop, marketér, manažer, nebo kreativec napíše něco, nad čím se i zamyslím ... jen aby to zamyšlení dopadlo dobře ...

[10] (Arthur Dent [openID] - WWW) 15.05.2007, 01:18:08 [X] [D]
[9] Nojo... Když Pámbu dopustí... Ale zážitky, co s tímhle druhem lidí mám, mi moc důvodů k optimismu v tomto směru nedávají.

[11] (@Teo - WWW) 15.05.2007, 11:08:45 [X] [D]
[9] [10] No... jestli není vražedná kombinace blogování/optimismus. Nebo dejme tomu "pozitivní očekávání". Přijde mi to podobné jako když šlapka z E55 očekává romantické zážitky. ;)

[12] (Arthur Dent [openID] - WWW) 15.05.2007, 11:41:44 [X] [D]
[11] Psal jsem o kombinaci optimismus/marketingové oddělení, která je, a to si řekněme na rovinu, rovněž vražedná.

Já nevím, zda je "blogování + optimismus" vražedné; já moc blogů nečtu a snažím se jim spíš vyhýbat, až na pár prověřených. Ale ty máš, co jsem slyšel, prý hodně široký záběr, tak budu věřit... ;)

[13] (@Teo - WWW) 15.05.2007, 12:40:15 [X] [D]
[12] Ano... širokost mého záběru se už spíše podobá rozplizlosti. Ale co nadělám, pro člena KS jde o služební povinnost!

[14] (Arthur Dent [openID] - WWW) 15.05.2007, 12:46:57 [X] [D]
[13] Nojo, služební povinnost, to už je pak holt nevděčná řehole plná odříkání a tvrdé práce, leckdy ve strašlivých a nelidských podmínkách... Chápu.

[15] (Lokutus - WWW) 15.05.2007, 13:03:51 [X] [D]
Jestli ono by to nechtělo nějaký seriózní výzkum fenoménu blogu vzhledem k návštěvnosti a oblibě. Napište někdo Kateřině a Denise.

[16] (ringo - Mail ) 16.05.2007, 11:19:03 [X] [D]
Odpověď je 42.