Chceme jasná fakta!

Fakta X...

Moc se mi líbí tisková zpráva iprotestujících... Hlavně ta pasáž, co začíná tím, že upozorňují na FAKTA. Následuje pak deset bodů, které, ve stručnosti, znějí: Vyzýváme, vyzýváme, požadujeme, požadujeme, žádáme, podle našich propočtů, vyzýváme, vyzýváme, vyzýváme a vyhrožujeme.

Jediná fakta, která z tiskové zprávy vyplývají, jsou tato:

  1. Nas mnogo.
  2. Jsme lidi, co nemají s Rozhlasem nic společného.
  3. Máme nějaké požadavky a k něčemu vyzýváme.
  4. Pokud to neuděláte, tak přitvrdíme. 
Je fajn že tuto informaci média mají, otázka je, jestli tato fakta jsou nějak úměrná požadavkům.

Tak trochu záhadou byl desátý bod, který vyhrožuje blíže nespecifikovanými radikálnějšími kroky. Naštěstí se mi podařilo od agentury JPP získat bližší informace, takže vám je teď přináším.

Podle zatím nepotvrzených zpráv, které má k dispozici agentura JPP, byla diskuse o těchto krocích velmi bouřlivá.

První diskutující: Světové modelky se na protest neváhají svlíkat. A Tachecí nám nedává na vybranou. Na protest proti bulvarizaci Radiožurnálu uděláme to samý!
Druhý diskutující: Svlíkneme se?
První diskutující: Ne, svlíkneme topmodelky!

 

Nakonec ale získali navrch umírnění, jak je vidět na následujícím záznamu z porady, pořízeném skrytou kamerou:

 

Dne 15.01.2008

Twittni

Přidej do: asdf.sk StumbleUpon Toolbar Stumble It!

Komentáře

[1] ( #13 - WWW) 15.01.2008, 20:30:08 [X] [D]
Liška ti to nemálo nandá, ty přísná zmrdí hubo :)

[2] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 15.01.2008, 20:35:11 [X] [D]
[1] Jojo, prý si to přijde vyřídit osobně. Podle informací, co mám, právě minula Benešov a teď běží k Táboru...

[3] (@Teo - WWW) 15.01.2008, 20:42:42 [X] [D]
Fakta tohoto typu se odborně nazývají "fuckta"!

[4] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 15.01.2008, 20:48:42 [X] [D]
[3] Též Madá fakta! (Příbuznost s "Madá Fronta" neprokázána)

[5] (ringo ) 15.01.2008, 22:01:31 [X] [D]
[2]A nepospíchá za ní kromě ježka i krtek?

[6] (Johnny [openID] - Mail - WWW) 15.01.2008, 22:16:22 [X] [D]
Kdo nic nedělá, nic nezkazí, že?

[7] (Johnny [openID] - Mail - WWW) 15.01.2008, 22:30:28 [X] [D]
P.S.: Můžeš mi kdyžtak vysvětlit, jaký rozdíl spatřuješ ve větách "Požadujeme odvolání osoby XY z postu ZQ"
a "Vyzýváme orgán AB instituce CD, aby přistoupilo k dialogu" ?

[8] (jirka ) 15.01.2008, 23:03:59 [X] [D]
jo tak panáčkům se něco nelíbí, vyhrožují silou a urážejí, hmmm... jak imponující. Ještě by se mohli vytasit se svobodou slova, sbalit spacáky a rum(l)a a obsadit budovu rozhlasu. Lidi mají starostí ...

[9] (rinamon ) 16.01.2008, 00:36:24 [X] [D]
[7] Rozdíl je nebetyčný - první je o averzi vůči konkrétní osobě, kterou si instituce najala právě proto, jaká je - odvádí tím pozornost plánovaným směrem (a není to u dotyčné osoby první takové angažmá ;). Druhá věta vyjadřuje úsilí o nachytání na hruškách a případný pád z hrušky skutečného zloděje. Hysterický výkřik versus past.

[10] (Hekko [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 01:12:47 [X] [D]
[2] Přes Tábor se nedostane... Ježek [5] je totiž zazimovaný, vzal to za něj Krtek(ček), a ten má modré kalhoty s kapsami, takže může jet autobusem a v tom Táboře si na ni počká. ;)

[11] (Hekko [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 01:16:56 [X] [D]
[10] Oprava, pojede vlakem, autobus mu ujel :)

[12] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 01:48:00 [X] [D]
Omlouvám se Johnnymu ([6][7]) za způsobené rozhořčení. Johnny, jsi ze všech lidí kolem iProtestu ten poslední, koho bych chtěl urážet či zesměšňovat.

Na druhou stranu mi ta tisková zpráva připadá opravdu kouzelná a bavil jsem se na její účet. Je z ní hodně vidět, že pisatelům řádně hnulo žlučí vystoupení Báry Tachecí v televizi, takže si neodpustili netaktické rýpnutí (a ještě ho dali velkými písmeny). Je z ní vidět, že byla psána se zjitřenými emocemi, takže požadavky v ní zmíněné jsou spíš jen zbožná přání či nekonkrétní výkřiky ("Vyzýváme vedení Českého rozhlasu včetně Rady ČRo k dialogu nad programovými a personálními změnami ve vysílání Radiožurnálu." - s kým by měl být dialog veden? S protestujícími? A z jakého titulu? Z titulu těch zmíněných faktů - je nás 7000, nejsme z rozhlasu?). A celá je završena ultimativní podmínkou a vyhrožováním blíže nespecifikovanými "radikálnějšími kroky". To je, s veškerou možnou úctou, slint!

Pro příště by rozhodně tiskové zprávě slušela nějaká konzultace s právníkem... A to nejen po stránce legislativní, ale i po stránce, řekněme, určité diplomacie. Takto, kdy jedním dechem požaduje "dialog", "přehodnocení personálních změn" či "věrohodné vysvětlení" a zároveň vyhrožuje "radikálními kroky, pokud nebude splněno", ji rozcupuje kdejaký píárista, natož tak silný soupeř jako je Tachecí.

Takováhle tisková zpráva je, byť by byla stokrát míněna dobře, pak opravdu jen medvědí služba pro srandu králíkům (a mně). Takže se znovu omlouvám, ale opravdu nejsem s to ji brát vážně. A netřeba v tom hledat nic osobního.

[13] (otaznik [openID] - WWW) 16.01.2008, 03:54:07 [X] [D]
A nebylo by lepší se přidat, nabídnout se například jako nezaujatý pozorovatel? A jako takový texty produkované na iprotest číst a komentovat předtím než se dostanou na veřejnost.
Zdá se mi, že čas na čtení iprotestích dokumentů najít umíte (a jejich čtení vás asi i baví), připomínky mi připadají jako poměrně rozumné, tak proč se s nimi nedohodnout.

[14] (Pavel D. ) 16.01.2008, 08:06:12 [X] [D]
[12] OT: Strašně se mi líbí tenhle komentář. Misantrop se omlouvá a vysvětluje jak to myslel. Vážně, já to tady mám rád a čtu to tady vždycky s nadšením, ale po tomhle komentáři sem budu chodit ještě radši.

[15] (ringo ) 16.01.2008, 09:36:35 [X] [D]
[11] Tak nakonec prý nejede ani vlakem, protože se právě připoutal k zábradlí u vchodu do Českého rozhlasu. Ale za chvíli okolo půjde pan Voňásek, známý to homosexuální prznič krtků, takže toho připoutání bude možná ještě litovat. A tady nepomohou ani kalhoty s kapsami.

[16] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 09:58:25 [X] [D]
[14] Omlouvám se Johnnymu, jedné jediné konkrétní osobě, která se dle všeho na textu TZ ani nepodílela. A zbytek je stručné shrnutí toho, co jsme s Johnnym následně několik hodin probírali.

[17] (Johnny [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 10:52:04 [X] [D]
Myslím, že to netřeba již dále rozpatlávat. Dodávám, že přes to všechno se s tiskovou zprávou ztotožňuji.

[18] (pixy - Mail - WWW) 16.01.2008, 11:12:31 [X] [D]
[17] To se máš. Mně docela vadí, že můj podpis, který jsem přes velké výhrady nakonec pod tu Rojovu petici taky přidal (protože RŽ teď fakt nedokážu poslouchat), je teď jaksi automaticky připojován i pod nějaké následné výzvy a výhrůžky, které už jsou daleko za hranicí. Bohužel "odpodepsat" se zpod petice moc nejde...

A už jen čekám, kdy to někdo napadne a rozcupuje jen na tom, že někdo sčítá počet podpisů pod dvěma peticemi, přičemž množiny signatářů nejsou ani zdaleka dijunktní (omlouvám se nematematkům, ale píšu to Arthurovi, a ten mi rozumí).

[19] (ringo ) 16.01.2008, 11:30:44 [X] [D]
[18] A to ani když se v rámci jedné petice vyskytují duplicity :)? Já jsem jich během chvilky našel asi pět.

[20] (danaketh - Mail - WWW) 16.01.2008, 12:31:03 [X] [D]
:)

[21] (Lokutus - WWW) 16.01.2008, 12:34:59 [X] [D]
Podle toho videa, na které je odkázáno od Pixyho, kde Tachecí rozmetala nepřipraveného moderátora, tipuji, že na lidech, kteří stojí za iprotestem, by si smlsla.
Tu ženskou neznám a v podstatě jsem o ní slyšel v souvislosti s tímto humbukem poprvé, ale musím uznat, že ač arogantní, je to osobnost.

Nemůžu soudit, protože nic z Českého rozhlasu neposlouchám (jen ho bohužel platím), ale podle mě všechno ukáže čas. Třeba se Tachecí za rok vytasí se vzrůstající poslechovostí (ze sedmi tisíc posluchačů třeba sedm set tisíc) a iprostentantům nezbyde, než utřít hubu. A třeba naopak utře hubu Tachecí. Míč je teď na její straně hřiště a ona musí prokázat své manažerské schopnosti.

Svého času byl podobný humbuk okolo osoby nového ředitele pražské ZOO. Dneska je jasné, že Fejk byl konečně ta správná osobnost, která celkové ZOO pozvedla a skoncovala se zlodějinou a ukrutným bordelem, jež tam do té doby vládl.
Dneska chodím do ZOO rád, před pár lety by mě tam nikdo nedostal.

Takže čas ukáže.

[22] (@Teo von Chucpe - WWW) 16.01.2008, 12:40:33 [X] [D]
[21] Protestanti by rádi viděli v ZOO (pavilon opic?) právě Tachecí... :D

[23] (Lokutus - WWW) 16.01.2008, 12:47:36 [X] [D]
[22] Tak to měli napsat do té tiskové zprávy.

11. Požadujeme, aby Tachecí byla umístěna do pavilonu opic pražské ZOO.

[24] (pixy - Mail - WWW) 16.01.2008, 13:48:33 [X] [D]
[21] imho je jádro problému v prosté skutečnosti, že pojmy "informačně poctivé, nepodbízivé a nebulvární médium" a "většinové médium" jsou v poměrně ostrém protikladu.

Rádio, které by ráda poslouchala jak Mařka při dojení, tak i profesor filologie při odpolední kávě, je nemožné a nereálné. Podle mě žádná ze stanic ČRo nemá být většinové rádio, ale jakýsi "ostrůvek jistoty" - stálý okruh posluchačů, kteří jej budou poslouchat primárně, menšinový a většina by si chodila cíleně či příležitostně pro seriozní informace (byť jinak poslouchají komerční zábavní rádia). To je moje paradigma veřejnoprávního rozhlasu (resp. všech veřejnoprávních médií), jen nevím, do jaké míry se v něm coby prostý posluchač shoduji s těmi, kdo o podobě ČRo rozhodují.

[25] (Lokutus - WWW) 16.01.2008, 14:04:50 [X] [D]
[24] No a proto obecně nechápu smysl institucí, jako je ČRo, nebo ČT. Tedy chápu jejich smysl, jen nechápu, proč jsou řízeny a dotovány státem.

[26] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 14:26:25 [X] [D]
[24] No tos napsal hezky. Hlavní je totiž otázka, do jaké míry se ve svém paradigmatu shoduješ s tím, co říká zákon... :)

[27] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 14:43:45 [X] [D]
Děkuji diskutujícím.

K celé záležitosti jsem sepsal seriozně míněný komentář, kde jsem shrnul výtky, které k iprotestu mám,a vysvětlil jsem, z čeho tyto výtky vyvozuju. Můžeme, prosím, diskutovat u tohoto článku?

http://misantrop.eu...led.php

Děkuji

[28] (pixy - Mail - WWW) 16.01.2008, 17:05:33 [X] [D]
[27] Já mám pocit, že paradigma veřejnoprávního média a zákon jsou trochu mimoběžné věci, každá řeší něco jiného. Zákon pouze stanovuje, co nesmí být ve vysílání opomenuto; paradigma říká, jak má vysílání vypadat ve své podstatě, jako celek, jaké má mít mantinely a tak.

[29] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 17:10:32 [X] [D]
[28] ... a jako takové je určeno vnitřními předpisy ČRo.

[30] (Hekko [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 18:18:50 [X] [D]
[15] Tak to je průšvih, to to Liška vezme přes Tábor ještě dál a... Arthure, kryj se! ;)

[31] (Liška - Mail - WWW) 16.01.2008, 19:13:15 [X] [D]
Tady, kde v komentářích vědí, co udělá liška, ti, kdo ji neznají a jejichž internetová stránka tohle není, je velká zábava. Zvlášť s přihlédnutím k FAKTU, že je to pod článkem CHCEME JASNÁ FAKTA. :))

[32] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 19:56:08 [X] [D]
[31] ... v rubrice "Bavím se na váš účet" :)

[33] (Hekko [openID] - Mail - WWW) 16.01.2008, 20:34:45 [X] [D]
[31] Fakta, která předkládám, jsou naprosto jasná (byť vycucaná z levého prostředníčku na noze)! Krom to je nezpochybnitelným faktem, že kdyby se moje plkání Arthurovi, jehož internetová stránka tohle je, hrubě nelíbilo, jemně by mi to naznačil ;)

[34] (Lokutus - WWW) 16.01.2008, 22:14:23 [X] [D]
[33] "jemně by mi to naznačil"

Ano, od toho tu jsou ta krásná tlačítka [X] a [D], že. :-)

[35] (Liška - Mail - WWW) 16.01.2008, 23:14:52 [X] [D]
[32]
dokonce! :-)

[33]
To pochybuju. Jen někdo má tu výsadu, že jeho komenty jsou tu občas mazány. Ovšem to je můj výsadní hrdý názor, nikoli fakt, milá hekkající.

[36] ( #13 - WWW) 17.01.2008, 00:26:26 [X] [D]
Ten chlap v komentáři [1] měl zatracenej recht. :)

[37] (ringo ) 17.01.2008, 09:58:21 [X] [D]
[31] To, že liška běží k Táboru, je axiom, s tím nic nenaděláš ;).

[38] (Hekko [openID] - Mail - WWW) 17.01.2008, 10:03:28 [X] [D]
[34] Ne, ty jsou až na level 2 ;)

[35] O mazání mluví Lokutus ;)

[39] (@Teo von Chucpe - WWW) 17.01.2008, 10:41:15 [X] [D]
Kua, fakta o názorech se liší stejně jako názory na fakta, kdo se v tom má vyznat? Nebylo by lepší názory zakázat a fakta ignorovat?!

[40] (Lokutus - WWW) 17.01.2008, 14:13:23 [X] [D]
No a teď mi řekněte, kde jsou v této kauze jakákoliv fakta. :-/
Tedy kromě toho, že liška běží k Táboru, samozřejmě. :-)