To jsou mi novoty

tak já jsem najednou bohatý!

To takhle čtu nějakej rozbor daní a reforem...

Čtu: Daně budou sníženy o 2.5 procentního bodu na 12.5% a bude snížena sleva na dani na 1380 Kč.

Koukám na to a říkám si: Dobrý. Prostým propočtem mi vychází, že mi daně klesnou, mým kolegům klesnou, manželce klesnou, sestře klesnou, tak nějak nechápu, proč autor furt frflá. Ale čtu dál...

"Při snížení sazby daně o 2,5 procent základu tedy klesne odvedená daň o 1/40 základu. Tento pokles bude větší (tj. poplatník zaplatí nižší daň) než snížení slevy na dani o 690 Kč, pokud bude základ větší než 40 krát 690= 27 600 Kč měsíčně (odpovídající 20 444 Kč hrubé mzdy)"

Říkám si: No jo, je to tak... však dobré, ne?

Ale ono to pokračuje: "(...) což je blízko současné průměrné superhrubé mzdě. Tu ovšem dosahuje jen asi 30 procent zaměstnanců. Reforma proto pomůže jen menšině bohatých..."

Co s tím budu, sakra, dělat? Najednou jsem "bohatá menšina", a to můj plat není nijaký extrém. Je slušný, ale není nijak extravagantní (jsem si aspoň doteď myslel). Říkal jsem si, inu chlapče, střední třída jako vyšitá... A najednou se dozvím, že jsem bohatý!

Že bych si na oslavu zapálil pětistovku místo doutníku? Což, to bych mohl, ale když hoří ten hliníkovej pásek, tak mě to škrábe v krku.

Spíš přemýšlím, co se stane, až bude příštím premiérem zase Paroubek, ten už nějaké řeči proti nám, bohatým, měl... Přitom sám, při vší úctě k vám, kdo z vás to má, že? ;)

To my jsme jednou tu troubu rozhicovali, a viděli jsme věci!

---

PS: Kdo nepozná ironii, ať mlčí!

Dne 10.07.2008

Twittni

Přidej do: asdf.sk StumbleUpon Toolbar Stumble It!

Komentáře

[1] (Tomáš ) 10.07.2008, 13:00:47 [X] [D]
PS. poznal jsem ironii, a proto mluvím. Chjo, takový diktáty.

[2] (lukyn.v - WWW) 10.07.2008, 13:13:08 [X] [D]
Zas tak hrozný to neni. Nejhorší ze všeho jsou trpaslíci!

[3] (Marian H. ) 10.07.2008, 13:40:37 [X] [D]
Pane Dente, spravny bohac si nezapaluje petistovku misto doutniku, ale doutnik petistovkou. Nebo rulickou dvoutisicovek. To ja jen abyste se nekde ve spolecnosti nedopustil nejakeho faux pas, kdyz jste ted oficialne bohac.

[4] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 10.07.2008, 13:42:08 [X] [D]
[3] Já vím... Samosebou bych si tu pětistovku zapálil paklíkem dvoutisícovek, nevím jak o tom vůbec můžete pochybovat! :)

[5] (Richard - Mail ) 10.07.2008, 14:33:05 [X] [D]
[4]Arthur se evidentne brani koureni drahych Havana, ktera stoji vice nez 500 Kc/ks... ;-)

[6] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 10.07.2008, 15:01:15 [X] [D]
[4] Jistě, páč na ně nemám humidor. :)

[7] (mudd ) 10.07.2008, 15:15:09 [X] [D]
To mi připomnělo Černé barony: "Ale to je jenom takové rozlišení, ve skutečnosti nemáme s inteligencí nic společného ..."

[8] (@Teo ) 10.07.2008, 15:48:14 [X] [D]
No... pravda je, že ty jejich deformy mě celkem dost otrávily. Už jsem to kdesi psal, ale přijde mi to přiléhavý, tak ještě jednou: Argument, že předvolební slibovači zkoalovali a tudíž nemohou plnit předvolební program mi přijde stejné, jako vymlouvat se, že když jem nemohl vojet Anču, protože mi nedala, vojel jsem alespoň tu šerednou Manču. Že? Na to jim kálím. Dřív jsem dával na charitu zhruba 30 litrů ročně. O všechno, o co mě připravěj deformátoři na daních, včetně spotřebních a DPH, pokrátím příspěvky potřebným. A nezkoušejte mi to vyčítat. Taková je prostě moje vůle. Amen... :-/

[9] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 10.07.2008, 15:56:11 [X] [D]
[8] Mě otrávily taky, ale z jiného důvodu než třeba odboráře. Mě štvou, protože udělali ne polovičaté, ne čtvrtičaté, ale tak osmičaté řešení, takovým tím stylem "Hrr na ně bez bázně a hany, a když to nepude, tož cóvnem!" Takové "hrc prc" bez "prc". Bohužel, bohužel... Člověk si může do idiotů nadávat, ale přesto jsem přesvědčen, že jsem před dvěma lety v dané konstelaci volil nejlíp, jak jsem volit mohl. Kdybych volil nějaké Zelené, připadal bych si jako mnohem větší k*k*t.

[10] (ringo ) 10.07.2008, 16:10:00 [X] [D]
Já nevím, proč tomu Paroubkovi všichni hází klacky pod nohy. Už minulé volby s komunisty de facto vyhrál, akorát ho k tomu nepustili. Již 3x neúspěšně vyslovil vládě nedůvěru a pohrozil, že když nebude po jeho, udělá to klidně znovu. A včera jem četl jeho prohlášení, že když socani vyhrají volby, dostanou důchodci 13. důchod.

To snad v té troubě raději nezátepějte ... ani pětistovkou.

[11] (alfa ) 10.07.2008, 18:01:49 [X] [D]
jo já jsem zelené volil a jako kkt si pripadam... již víckrát ne!

[12] (Marian H ) 10.07.2008, 21:01:43 [X] [D]
[6] A navic, proc byste vlastne daval petistovku za doutnik a pak ho zapaloval, kdyz si muzete zapalit rovnou tu petistovku. To je preci logicke!

[13] (Johnny [openID] - Mail - WWW) 11.07.2008, 21:19:08 [X] [D]
Ha.. je vidět, že jste všici amatéři, jinak byste přece věděli, že prachy se skoro nedaj zapálit... Si jeden myslí, že je to papír, ale ono houby. On je nějak impregnovanej a i když se s určitým úsilím zapálit dá, žádnej fajruňk to teda nejni ;-)

[14] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 11.07.2008, 21:24:14 [X] [D]
[13] Nám, zbohatlickým popanštělým nabobům, i peníze hořej, když na to přijde!

[15] (Halladin - WWW) 12.07.2008, 11:15:26 [X] [D]
No, ono je to vůbec s těmi daněmi zajímavé.Nesledoval loni jsem své příjmy a výdaje, měl jsem nastavené soc a zdrav. pojištění s dostatečným převýšením ( alespoň jsem si to myslel :-) a houby.
Daně vyšly vysoké a doplatky taky.
Takže doplácím.., i to pojistné. A jelikož už to není odpočitatelné z daňového základu, zaplatím příští rok daně i z letos zaplaceného doplatku na rok minulý, kdy to ještě odpočitatelné bylo. :-)
No , to se ofšem zaměstnanců netýká...

[16] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 12.07.2008, 11:27:36 [X] [D]
[15] No vida. "Daň z letos zaplaceného doplatku za minulý rok". Zajímal by mě jednoduchý propočet: Objem vydělaných peněz, kolik z nich je vybráno na daních, kolik sežere přímo systém výběrů, výjimek, výjimek z výjimek, kolik se na tom živí vykladačů daní a "daňových optimalizátorů" a kolik z toho stát opravdu má. (A kolik z toho a jak vynaloží pro lidi, nikoli na svůj vlastní chod.)

Pak udělat tentýž propočet, jak by to vypadalo po seškrtání daňových předpisů, plných výjimek a odvolávek a specifikací, do stručného "sazebníku".

A pak se jen tlouct do hlavy...

Ano, stále zaměstnanec. Za vlády levice je výhodnější být zaměstnanec. Doufal jsem, že by pravice mohla přinést jednodušší podnikání a přehlednější daně. S tím, co ta banda nakonec prezentovala, radši zůstanu dál zaměstnancem. :-/

[17] (Halladin - WWW) 12.07.2008, 11:51:40 [X] [D]
No tenhle daňovej systém na jedné straně snížil sazbu daní, / což se může líbit :-), na druhé straně zvýšil středním vrstvám daňovej základ. Takže to vyjde do určité výšky příjmů šul nul.
No, a vypadá to, že se příští rok daně zase zvýší :-)

[18] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 12.07.2008, 11:54:20 [X] [D]
[17] Já to citoval hlavně kvůli tomu, že jsem sám sebe považoval za střední třídu s "platem obvyklým v oboru" - a najednou se dozvím, že jsem ta "vrstva bohatých co vydělá". Uznejte sám, to šokuje. :)

[19] (Halladin - WWW) 12.07.2008, 12:09:51 [X] [D]
Záleží na tom, co považujete za střední třídu. A ona taky není jednotná :- Je nižší střední třída, a vyšší střední třída. On je to vůbec pojem nepřesně stanovenej.
Dřív se určoval i podle povolání - lékaři, učitelé, úředníci atd. Anebo se to stanoví příjmově. Ovšem u některých povolání to nepasuje. podle zaměstnání by měli patřit mezi střední třídu, příjmově to ale nepasuje.
Mám dojem, ale jistý si nejsem, že dolní příjmová hranice je někde mezi 20 - 30 tisíci, ale blíž k té třicítce . samozřejmě měsíčně.
No a vzhledem k rozvrstvení a výšce průměrných příjmů v populaci se opravdu dá říct, že statisticky patříte mezi "bohaté".
I když, ta bohatost je relativní :-)

[20] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 12.07.2008, 12:19:56 [X] [D]
[19] Ano, to mi připomíná známý a oblíbený omyl lidí z té "střední třídy", totiž snahu věřit, že celá populace je jako oni, že dokážou stejně uvažovat, že se dokážou logicky rozhodovat a že to i dělají. Oni totiž soudí podle lidí ve svém okolí, kteří jsou (logicky) na podobné úrovni. A pak se jednoho dne setká naplno s představiteli těch "dolních pěti milionů"... :) Pro nepřipraveného to je slušný šok - taková směs nevědomosti, nepřejícnosti, závisti a tuposti, to dokáže jednoho rozhodit. :)

Ale abych to odlehčil: "Byla jednou jedna chudá rodina. Všichni byli chudí: Rodiče byli chudí, děti byly chudé, komorník byl chudý, kuchařka byla chudá, řidič byl chudý i zahradník byl chudý, všichni byli chudí..."

[21] (Halladin - WWW) 12.07.2008, 13:11:36 [X] [D]
Hm, já taky přidám něco.
Spousta věcí nesouvisí s majetkem, ale se vzděláním. I blbec může být bohatý - buď zdědil, anebo si úspěšně nakrad.
A když už jsem u výšky příjmů. Znáte nick Modrý pták ? Asi jo, myslím , že chodíte na Šumaváka. Hodně pravicový ekonom.
Nedávno prohlásil na Psu( a modří ODSáci ho skoro utloukli, zvykli´na tvrzení, že jsou bohatí, protože jsou pracovití a výkonní), že mezi výškou příjmů a pilností a výkonností není absolutně žádnej vztah. A že prý je to podloženo seriozními výzkumy. Říct to někdo jiný, s jinou reputací, tak ho prohlásej za komouše a vyobcujou :-))))))))))))
Tak nevím.

[22] (#13 - WWW) 12.07.2008, 14:05:08 [X] [D]
[21] Můžu poprosit o odkaz?

[23] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 12.07.2008, 14:49:45 [X] [D]
[21] Já vám nevím - buď žiju v jiném světě, mezi lidmi, co takové věci chápou jaksi "přirozeně", nebo moji známí nejsou ti správní ODSáci, s nimiž se setkáváte vy. :) Úplně stejně bych mohl psát z druhé strany o tom, jak "oranžoví socani žijí v přesvědčení, že stát má peníze proto, že si je tiskne". :)

Nebo si holt každý všímáme u té "druhé strany" jen těch největších excesů... O co, že to bude tahle příčina ;)

Ne každý pravičák je tupý příznivec ODS a ne všichni se projevují jako stateční anonymní sockobijci (či modrobijci, to máte egál) na Psu. :)

Já po pravdě nevím, jestli jsem pravičák. Chci malý a efektivní stát, který se do života lidí vměšuje v co nejmenší míře. Chci stát, jehož představitelé jsou "správci", nikoli "vládci". Chci jednoduchá a jasná pravidla a vymahatelnost práva. Myslím si, že cesta k nim vede nikoli přes přerozdělování a vrchnostenské úradky (což je prostor pro korupci), ale přes svobodný trh s jasnými a snadno vymahatelnými pravidly (když není právo dané kulturou, musí být vymahatelné...) Takže jak sám vidíte: rozhodně nemůžu být nekritickým příznivcem ODS, ti jsou pro mne, až na výjimky, příliš opojeni mocí, příliš zahledění do "politiky dneška". Chybí jim dlouhodobá vize, chybí jasně formulovaný "cíl", pro něž by volili cestu. Vypadají jako posádka auta, která se dohaduje, jestli mají rozsvítit, blikat nebo zařadit, aniž by věděli kam a proč jedou.

U ČSSD mám představu kam chtějí jet, ale nelíbí se mi to, navíc nesnesu Paroubkovy projevy "malého vůdce". Ne že by Topolánek byl lumen a noblesní inteligent, to bych se neodvážil ho z toho podezřívat, ale když si mám vybrat mezi dvěma tragickými figurkami, tak dám přednost té, která je v té přijatelnější straně.

KDU-ČSL je pro mne nedůvěryhodná strana, kterou nelze volit už jen kvůli jejich postoji k potratům či homosexualitě, komunisti jsou svoloč a Zelení nesourodá banda potrhlých fundamentalistů. A volit nějaké obskurní Změny Evropských Demokratických Cest...? Vždyť to jsou strany, co mohou dělat stranické sjezdy ve výtahu. Krom toho, že jsou nevolitelné, tak jsou i nečitelné.

Tak co dělat? Spokojený nejsem, ale kdykoli dám najevo své smýšlení, tak slyším řev o tupoláncích, modrých strakách a "Klaus rozkradl republiku". Ale co, člověk s tím nic nenadělá. Ještě že můžu být aspoň mistr světa a tyhle kašpárky rozčilovat... ;)

[24] (pixy - Mail ) 12.07.2008, 20:37:40 [X] [D]
Jako bys už dávno nevěděl, Arthure, že politická orientace má dvě osy. Já si taky dřív myslel, že jsem pravičák, možná velmi extrémní - akorát mi to furt nesedělo s některými definicemi i s mnoha dalšími, kteří se taky řadili do pravice (možná extrémní). Až mnohem později jsem zjistil, že jsem na té levo-pravé ose skoro uprostřed, i když lehce vpravo, ale na té druhé ose jsem extrémněji na kraji. A pokud si dobře pamatuju, jsme tam skoro sousedi. Nejsi levičák, nejsi pravičák, jsi libertarián. Což v české politice moc možností volby neskýtá. :-(

[25] (Halladin ) 13.07.2008, 07:21:22 [X] [D]
No, odkaz se na Neviditelném psu, a na jeho diskuzích s obrovským počtem diskuzí každý den dost blbě hledá. Ale Artur občas chodí na blog, kde se Modrý pták vyskytuje skoro denně. (Šumavák). Může si ho tam odchytit, a zeptat se ho, jestli to opravdu napsal, anebo lžu :-). To bude nejjednodušší.
Arture, Vaše definice státu zní hodně pěkně, jenomže občas nefunguje.Možná tak v Somálsku. Už i v USA si stát stále zvyšuje kontrolu a úpravomoci. Obvykle po průserech ( Enron, hypotéky.) Po každé nové zákony na kontrolu..
Ale to je na dlouho.
A když už jsme u toho tištění peněz - nedávno napsal další pravicový ekonom, Mach - článek, ve kterém kritizoval devizové rezervy ČNB, ( jejich výši)navrhoval je rozpustit, a současně navrhoval, aby se z peněz, které ČNB dá do oběhu (čili vytiskne ) nějaké procento stalo automaticky příjmem státního rozpočtu. Jako obdoba podílu státu na ražení miíncí ve středověku. Čili přesně to, co Arture píšete :-)
No, teď doufám , že jsem nespletl dva články dohromady :-)
Ale ne, nespletl. Našel jsem to. Tady je citát :

"Nebojme se hovořit o využití regálu z monopolu na emisi peněz pro potřeby státního rozpočtu. Příjem z regálu, ať už na emisi peněz nebo třeba na provozování loterie, je prostě alternativou k daňovým příjmům."
a tady odkaz.
http://www.petrmach.cz...php?ID=168
Ten chlap určitě není levičák.:-))

[26] (Vlasta Kašpar ) 15.07.2008, 13:27:40 [X] [D]
Hall asi myslel tohle:
http://neviditelnypes.lidovky.cz...

[27] (Ondra - Mail - WWW) 26.07.2008, 23:14:16 [X] [D]
Není to sice úplně k tématu tohoto článku, ale významy slov pravice a levice už mi taky dlouho vrtají hlavou. Podle všech testů mi taktéž vychází, že jsem libertarian a vzhledem k tomu, že osu pravice/levice vnímám jako osu svobody trhu, považuji se za krajního pravičáka. Hitlera bych ovšem pak musel vzhledem k jeho znárodňování a vysoké daňové progresi řadit velmi doleva. Mám v těch pojmech tedy trochu guláš, pomůže mi z něj někdo ven?

[28] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 26.07.2008, 23:25:09 [X] [D]
[27] Jedna z kuriozních teorií tvrdí, že ruští bolševici velmi stáli o to, aby to zlé a zavrženíhodné bylo pravicové, takže se jim (logické) zařazování národního socialismu mezi levicové směry moc nelíbilo. Dokonce ani ten "socialismus" jim moc nedopřáli; pamatuju se, že nás ve škole učili o nacistech a fašistech, ale to, že nacismus značí vlastně nacionální socialismus, to se moc nahlas neříkalo. Ne že by se to tajilo, to ne... Jen se to nepřipomínalo, páč by se v tom někdo mohl začít šťourat a poukazovat...

Ale to je jen teorie. :)

Osobně mi to taky hlava nebere, ale jak praví moudré knihy: "Chápání pojmů levice a pravice se vyvíjí..." ;)

[29] (Arthur Dent [openID] - Mail - WWW) 26.07.2008, 23:30:59 [X] [D]
[27] Postscriptum zde: http://www.darius.cz...v_pravi.html